Разлика между философия и наука

Философия срещу Наука

Без съмнение има определено разграничение между философия и наука. Проблемът е - поради тяхната взаимосвързаност, двете могат да бъдат донякъде объркващи за мнозина, най-вече, че между тях има много аргументи. Няма абсолютно доказателство за философията, защото много науки зависят от философията и обратно.

Образно казано, науката се оприличава най-добре на човешкия ум, докато философията е на човешкото сърце. Науката като цяло се стреми да разбере природните явления. Тя е по-загрижена за емпиричните доказателства и подлежащите на проверка хипотези. Под „емпирично“ това означава „това, което може да се наблюдава или експериментира“. За разлика от тях философията е неясна. Определянето му с едно конкретно изречение може да не го дефинира изцяло. Най-общо казано, философията е мисловна школа, която използва разсъждения, за да разкрие въпроси, свързани с метафизиката, логиката, епистемологията, езика, етиката, естетиката и други дисциплини..

И така, как философията може да помогне да се изяснят или обяснят проблемите, които са в момента? Като такава, философията помага за справяне със запитвания, на които не може да се отговори просто чрез експериментиране и наблюдение. Тя обяснява своите обяснения от аргумента на принципите. Науката, използвайки своята научна методология, е в състояние да придобие повече знания поради експериментиране и наблюдение. Тя обяснява своето обяснение от наблюдаваните факти.

Философията използва въпроси и поредица от анализи чрез логически аргументи и диалектика. По този начин философията работи, като използва логически анализ, базиран на разума. Науката е различна, тъй като използва тестовете на хипотези, които се основават емпирично. Тази разлика в процеса позволява и на двете да работят взаимозависимо, като по този начин се актуализират взаимно на индивидуалния си напредък.

Философията подобрява, изоставя или възразява на определени понятия или философски позиции като съвременните понятия (т.е. утилитаризма) като вече не 100% идентични в сравнение с първоначалния им смисъл при първоначалната им концептуализация. Той демонстрира принципи, които трябва да бъдат правилни. Тези принципи всъщност не са напълно правилни или верни, но ТРЯБВА да са верни. Той дори показва на хората как да действат. По същия начин науката има теории, които изглежда нямат ясен край по отношение на импровизация или аргументация. Добър пример са непрекъснато нарастващите аргументи около „Теорията на еволюцията“ на Чарлз Дарвин.

Резюме:

1. Науката се стреми да разбере въз основа на природните явления.
2.Философията е по-неясна от науката.
3.Философията използва логически аргументи и диалектика, докато науката използва тестване на хипотези (емпирично основано).
4. Философията подобрява, изоставя или обект на философски позиции, докато науката подобрява, изоставя или обект на научните теории.
5.Наука обяснява своите обяснения от експериментиране и наблюдение, докато философията обяснява своите основания на аргумент от принципи.