Разлика между арбитража и медиацията

Изключително често е да бъдете част от ситуации, при които единодушно мнение между две или повече страни не е възможно. В света има различни типове хора, които идват от различни части, принадлежат към различни култури и религии и следователно имат различни мнения, мисли и идеи. Следователно, не винаги е лесно да се постигне взаимно съгласие мнение или решение, било то домакинство, обикновена фирма, партньорство на 2 или повече души или голяма фирма с дузина директори, които я пилотират. Това не е толкова голяма сделка от ситуацията, когато има спор или много нежелателно, битка. Ако не се съгласите по едно нещо за бъдещо решение, е добре, но вече да имате някакъв проблем или спор, който се нуждае от разрешаване, става много трудно, ако тук възниква разликата в мнението. Съществуват обаче определени методи, които могат да се използват за разрешаване на проблем или спор, при условие че и двете страни са съгласни да прибегнат до него. Два от много ефективните и широко приемливи процеси са арбитражът и медиацията. И двамата могат да разрешат даден проблем, но не са еднакви. Те са различни в мерките, които предприемат, и решението, което предлагат, и не трябва да се бъркат помежду си.

В началото медиацията е форма на НЛР, тоест алтернативно разрешаване на спорове и често се използва в законите. Той има някои конкретни ефекти и може да се използва за решаване на въпрос между две страни. За да го разберете по-опростен начин, опитайте се да мислите, че медиацията, извлечена от средата, се отнася до централния път. Това от своя страна означава, че ако две страни имат разлика в мненията, тогава решението е да се използва посреднически път, ако отговаря на ситуацията. Това би означавало, че никоя от партиите не получава точно това, което иска за сметка на другата, но нито една от партиите не губи напълно това, за което се стреми. Посредническото решение е такова, че и двете могат да бъдат частично удовлетворени. За да се намери такова посредническо решение, трябва да се намеси трета страна, известна като посредник. Работата на третата страна е да договаря споразумение между първите двама. Трябва обаче да се внимава медиаторът да е неутрален и да не е предубеден към никое от двете. Той / тя не ръководи процеса, но на практика го улеснява.

От друга страна, арбитражът е начин за решаване на спор с помощта на едно или повече лица, които образуват състав и са известни като арбитри. Двете страни трябва предварително да се споразумеят, че ще се съгласят с решението, което арбитрите (ите) измислят. Отново арбитърът трябва да бъде неутрален и да преразгледа доказателствата и свидетелите и да го използва, за да наложи решение, което е изпълнимо в съда, както и правно обвързващо за двете страни.

Докато при медиацията процесът се спира или спира, той се заменя с арбитраж по последния начин. Придвижвайки се, участващата трета страна също варира. Посредниците обикновено са само един за всеки случай и не е необходимо да имат никаква форма на юридическо обучение. За разлика от това може да има един или повече арбитри и те също не се нуждаят от юридическо обучение. Посредникът просто улеснява дискусията и тяхното решение може да достигне резултат или да остане в безизходица. Арбитър обаче взема решение по въпроса, докато решението не бъде постигнато.

Обобщение на разликите, изразено в точки

1. Медиация - форма на АРС, тоест алтернативно разрешаване на спорове, често използвана в законите; медиацията, извлечена от средното, се отнася до централния път, това означава, че ако две страни имат разлика в мненията, отколкото решението е да се използва посреднически път, никоя от страните не получава точно това, което иска за сметка на другата, т.е. но нито една от партията не губи напълно това, за което се крепи, улеснено от посредник; Арбитраж - за разрешаване на спор с помощта на едно или повече лица, които образуват състав и са известни като арбитри, двете страни трябва предварително да се споразумеят, че ще се съгласят с решението, което арбитрите (ите) излязат

2. При медиация процесът се прекратява или се отлага; той се заменя с арбитраж по последния начин

3. Има един медиатор; един или повече арбитри

4. Медиацията може или не може да достигне решение; арбитраж обикновено прави