Арбитраж срещу медиация
Чували ли сте за съкращението ADR за съкращение? Тя означава Алтернативно разрешаване на спорове и има за цел да спаси човек от сините, които той със сигурност ще получи, ако заведе делото си пред съд за уреждане. Споровете, когато се вземат за уреждане на съд, не само отнемат време и са скъпи, присъдата на съдебните заседатели със сигурност носи разочарование на някоя от спорещите страни. При толкова много ужасни истории за случаи, които отнемат твърде дълго време, за да бъдат уредени в съдилищата, е разумно да се търси арбитраж или медиация, които са две от АРС. Има сходства в тези два механизма за уреждане на спорове, но има разлики, които ще бъдат изтъкнати в тази статия. Познаването на тези различия ще бъде полезно за обикновените хора, ако те се забъркат в спор в бъдеще, който се нуждае от уреждане?
Днес е обичайно да се споменава за арбитраж или посредничество в договора, ако в бъдеще има някакъв спор като механизъм за уреждане. Това се прави, за да се спестят страните от наемане на скъпи адвокати и други разноски на съдилищата. Делото също се задържа ненужно в съдилищата. Тези причини подтикват хората да отидат или за арбитраж, или за медиация. Но е по-добре да знаете разликите между тези два механизма за уреждане на спорове, преди да изберете един от двата.
Какво е арбитраж?
Арбитражът е по-близо до уреждане на спорове в съдебен съд, тъй като включва назначаването на лице като арбитър, който изпълнява роля, подобна на тази на съдия в съда. Арбитърът изслушва и разглежда доказателства, преди да вземе решение, което е обвързващо и за двете страни. Решението му е законосъобразно, обвързващо и често окончателно, доколкото в договора вече е упоменато, че решението му не може да бъде оспорено в съда. В договорите често се предвижда арбитраж с фиксирана продължителност, което е добре и за двете страни, тъй като те са пощадени от продължителни съдебни процеси, които доказват финансово изтичане. Броят на свидетелите също е ограничен в арбитража, за да спести време, тъй като в съдебните процеси се вижда, че много време се губи поради практиката на призоваване на свидетели, които нямат влияние върху процеса на вземане на решения.
Какво е медиацията?
Медиацията е по-улесняваща система, при която решението не идва от медиатора, но той по-скоро играе ролята на фасилитатор, а страните в спора сами стигат до решение, приемливо и за двете. Посредникът помага и подпомага страните да постигнат договорена резолюция. Посредникът няма правомощието да произнася решение, но той прави възможно комуникацията между спорещите страни. Със счупен лед партиите, подстрекани и подпомагани от медиатор, стигат до разрешаване на спора сами. Въпреки че медиаторът може да бъде легален орган, който има умения да представя алтернативи, страните са свободни да приемат или отхвърлят тези предложения. Те могат да измислят своя собствена формула за преговори, която е приемлива за всички.
Каква е разликата между арбитража и медиацията • Арбитражът и медиацията са ADR (алтернативни механизми за разрешаване на спорове) • И двамата са по-малко формални от съда, освен това са по-малко скъпи, бързи и по-малко изморителни. • Докато арбитърът изпълнява ролята на съдия в случай на арбитраж, медиаторът е по-скоро фасилитатор и не произнася никакво решение • Арбитърът е неутрално лице, което е легален орган (адвокат или съдия). Той изслушва доказателства и свидетели, представени от адвокати на двете страни и издава присъда, която е правно обвързваща и за двете страни, участващи в спор • При медиацията няма вземане на решение от медиатора и той просто помага и помага на страните да участват в преговори и да постигнат споразумение сами.. • Докато арбитърът е легален орган, това не е задължително вярно за медиатор, който може да бъде специалист и във всяка друга област. • В ADR няма дрес-код и това спестява много време и усилия.
|