Абсолютизмът и релативизмът са две понятия, които са свързани с много термини, въпреки че има ключова разлика между тези две думи. Абсолютизмът подхожда към нещата обективно и счита дадено действие за правилно или неправилно. В този смисъл няма средно място. Едно действие може да бъде или правилно, ако не е грешно. От друга страна, релативизмът отхвърля тази позиция на обективен анализ и уточнява, че човешките действия не могат да бъдат поставени в твърди категории като правилни или грешни. Вместо това релативизмът подчертава, че действието винаги е относително, а това, което може да ми се стори правилно, се основава на моята гледна точка, контекст и опит. Това може да се различава от човек на човек. Тази статия се опитва да даде цялостно разбиране за абсолютизма и релативизма, подчертавайки разликите, които има всяка позиция. Трябва обаче да се подчертае, че когато използваме тези понятия, те могат да бъдат използвани в различни области като етика, морал, политика и др. В статията се използва цялостен подход.
Абсолютизмът подхожда към нещата обективно и счита дадено действие за правилно или неправилно. Според този принцип контекстът, в който се осъществява дадено действие, получава много малко значение. Фокусът е само върху действието. Въз основа на това се счита за правилно или грешно (дори добро или зло). Дори ако условията, при които се случва действието, са тежки, това не се пренебрегва.
За да поясним по-нататък, нека използваме клон на абсолютизма, известен като морален абсолютизъм. Според моралния абсолютизъм всички морални въпроси имат правилен или грешен отговор. Контекстът не се счита за важен, което прави действията по своята същност морални или неморални. Една от основните характеристики на абсолютизма е, че той пренебрегва намеренията, убежденията или целите на индивида или групата на индивида или групата. Ето защо в цялата история абсолютизмът се предпочита дори от правните системи, тъй като е по-лесно да се спазват законите, когато има твърд правилен или грешен отговор. Това може да се забележи и в повечето религии.
Релативизмът отхвърля обективния анализ на действията и уточнява, че човешките действия не могат да бъдат поставени в твърди категории като правилни или грешни. Релативизмът подчертава важността на контекста, в който се осъществява дадено действие и обръща внимание на намеренията, вярванията и целите на индивида или групата. Ето защо може да се заяви, че подходът не е прекалено обективен.
Ако се съсредоточим върху морален релативизъм за да участваме в сравнение с абсолютен релативизъм, една от ключовите разлики е, че не диктува никакви универсални морални истини, а признава относителния характер на обстоятелствата (културни, индивидуални, социални).
Абсолютизъм: Абсолютизмът подхожда към нещата обективно и счита дадено действие за правилно или неправилно.
Релативизмът: Релативизмът отхвърля обективния анализ на действията и уточнява, че човешките действия не могат да бъдат поставени в твърди категории като правилни или грешни.
Абсолютизъм: В абсолютизма контекстът се игнорира.
Релативизмът: В релативизма контекстът се разпознава.
Абсолютизъм: Абсолютизмът е много обективен.
Релативизмът: Относителят няма много обективен подход.
Абсолютизъм: Абсолютизмът се състои от твърди правилни или грешни отговори.
Релативизмът: Релативизмът не се състои в твърди верни или грешни отговори.
С любезност на изображенията:
1. Алегория на Tintoretto, приписана на Tintoretto [Public Domain] чрез Wikimedia Commons
2. Въпроси на единството от Hamiltonmatt1234 (Собствена работа) [CC BY-SA 3.0], през Wikimedia Commons