Разлика между арбитраж и съдебен спор

съдебен спор предполага метод, при който спорът между две страни се решава от съда, за решението. Поради твърдостта и високата цена, участващи в процеса на съдебни спорове, има случаи, когато страните отиват на арбитраж. арбитраж е метод за уреждане на спор между страни, при който независимо лице, избрано от страните взаимно да реши случая.

Основната разлика между арбитраж и съдебен спор е, че съдът участва в делото, тъй като това е дело, докато при арбитраж споразумението между страните се извършва извънсъдебно. Затова прочетете тази статия, за да разберете още няколко различия сред двата метода за решаване на спорове.

Съдържание: Арбитраж срещу съдебно дело

1. Сравнителна диаграма
2. дефиниция
3. Ключови разлики
4. заключение

Сравнителна диаграма

Основа за сравнение	арбитраж	съдебен спор
значение	Арбитражът предполага несъдебен процес, при който е назначена неутрална трета страна за разрешаване на спорове между страните.	Съдебният спор се отнася до официален съдебен процес, при който страните по спора се обръщат към съда за уреждането му.
природа	граждански	Гражданска или престъпна
Процедура	частен	обществен
място	Решено от страните	Съдебна зала
Решено от	Арбитър, който се избира от страните взаимно.	Съдия, който се назначава от съда.
цена	ниско	Сравнително високо
Обжалване	Невъзможно	Възможен

Определение за арбитраж

Арбитражът може да бъде описан като частен метод за решаване на спорове, при който страните, които търсят споразумение, взаимно избират едно или повече независими и безпристрастни лица за арбитър. Арбитърът проучва ситуацията и изслушва аргументите и доказателствата на страните, за да направи препоръки по делото, което се счита за окончателно и обвързващо за засегнатите страни.

Арбитражът е един от методите за алтернативно разрешаване на спорове, който може да бъде възможен само със съгласието на спорещите страни, който се съдържа в споразумение, наречено като арбитражно споразумение. Споразумението трябва да бъде в писмена форма и конкретно да изразява волята на страните за арбитраж на спора.

Определение на съдебния спор

Под термина „съдебен спор“ имаме предвид да се обърнем към съда за уреждане на спора между или между страните. Това е съдебно производство, образувано между противниковите страни, с цел налагане или защита на законното право.

В този процес делото се внася в съда, при което съдията (назначен от съда да действа като съдебен изпълнител) издава присъдата си по въпроса, след като разгледа всички аргументи, доказателства и факти, представени от адвокатите на партита. Ако страните не са съгласни с решенията на съда, те могат да обжалват пред по-висш съд за получаване на справедливост, при условие че са изпълнени определени условия.

Съдът има определена и официална процедура за уреждане на конфликта между заинтересованите страни, която трябва да се спазва стриктно.

Ключови разлики между арбитраж и съдебни спорове

Разликата между арбитраж и съдебен спор може да бъде ясно очертана в следните предпоставки:

1. Арбитражът е метод за решаване на спора, при който е назначена неутрална трета страна, която да проучи спора, да изслуша страните и след това да даде препоръки. От друга страна, съдебният спор се описва като правен процес, при който страните прибягват до съда за уреждане на спорове.
2. Арбитражът винаги има граждански характер. Обратно, съдебният процес може да бъде граждански или наказателен.
3. Арбитражът е частен метод за разрешаване на спорове между страните, при който се поддържа пълна конфиденциалност. Напротив, съдебният процес е публично производство.
4. Мястото за арбитраж на въпроса се определя от страните, които искат да се постигне споразумение, докато съдебният спор се провежда само в съда.
5. При арбитраж арбитърът, който се назначава от страните, решава въпроса. Що се отнася до, в съдебните спорове страните нямат мнение по въпроса кой ще бъде съдията, който ще реши делото им. Съдията се назначава само от съда.
6. Разходите за арбитражния процес са сравнително по-ниски от съдебните спорове.
7. Решението, взето от арбитъра, е окончателно и задължително по своя характер и затова не може да се обжалва допълнително обжалване. Напротив, в съдебните спорове съдебните спорове могат да обжалват пред по-горестоящия съд, ако не са съгласни с взетото от съда решение, но при определени условия.

заключение

Арбитражът е предпочитан от страните по съдебен спор поради много причини, като по-голяма конфиденциалност, бърза преценка, избор на решения, по-високи шансове за уреждане, ниска цена, гъвкавост на процеса и т.н. Въпреки че, съдебният спор има редица предимства, т.е. множество жалби могат да бъде направено, лесно прилагане на крайния резултат и т.н..