Арбитраж срещу медиация пренасочвания тук.
арбитраж и посредничество са две алтернативи за разрешаване на спорове и се използват вместо съдебния процес. Изборът зависи от контекста и ситуацията. Най- разлика между арбитър и посредник се състои в тяхната роля и дали споразумението или решението са задължителни.
арбитър | посредник | |
---|---|---|
значение | Арбитър е неутрално лице, избрано да разрешава спорове извън съдилищата. | Посредникът обикновено е този, който решава спорове между хора, организации, държави или всякакви други общности. |
преценка | Решението на арбитър се счита за окончателно и задължително. | Медиаторът не постановява решение. Медиаторът улеснява диалога между двете страни и от тях зависи да постигнат споразумение. Споразумение, постигнато след медиацията, не е обвързващо. |
Приложимост | Арбитър придобива значение в случай на големи спорове или; когато страните са неразумни; или когато се изисква конкретна област на експертиза. | Обикновено се избира медиатор за разрешаване на дребен спор; или когато страните не желаят да влязат в съдебния спор; или когато се изисква поверителност на изданието; или когато знанията по въпроса са критични. |
роля | Арбитър е съдия по спора и предоставя мерки за разрешаване, които са задължителни за страните. | Посредникът е повече фасилитатор, който подпомага разработването на варианти и постигането на взаимно съгласувана резолюция. Той не взема решение за страните. |
медиаторите не само помагат за разрешаване на спорове, но и за предотвратяване на спорове. Те играят основна роля за идентифициране на взаимните интереси и насърчаване на здравословна комуникация между двете участващи страни. Те насърчават ефективното взаимодействие и помагат за постигане на взаимно приемлива резолюция. Поради това медиаторите не вземат решение, но улесняват диалога за постигане на споразумение.
Една арбитър е този, който постановява справедлива преценка за разрешаване на спор. Решението на арбитъра може или не може да бъде благоприятно за една или повече участващи страни; въпреки това арбитърът е неутрална трета страна, избрана от спорещите страни вместо съдебни спорове. Най- роля на арбитър е да постанови решение по спора и това решение е правно обвързващо, освен ако страните предварително се споразумеят, че решението няма да бъде обвързващо.
Често отнема по-малко време за посредничество на спор и таксата, начислявана от медиатора, е по-често по-малка. Също така съществува по-голяма вероятност отношенията между страните и медиатора да продължат по-дългосрочно (извън само един спор), тъй като медиаторът често се стреми да поддържа страните да говорят и да работят помежду си чрез постигане на консенсус.
Арбитражът обикновено отнема повече време и струва повече, защото арбитърът трябва да оцени всички факти, да изслуша всички страни на историята, да проучи всички доказателства и да вземе решение, което е правно обвързващо. Обикновено делата, обработвани от арбитри, включват страни, които вече не работят заедно след приключване на спора. Следователно едни и същи страни няма да работят отново със същия арбитър.
Медиаторът има автономията да използва всеки метод, който може да е подходящ за конкретния въпрос и няма строги указания, които да следва. Обикновено арбитърът стриктно спазва законовите ограничения и следва неутрален подход при разрешаване на спорове.
Добросъвестността, опитът, експертният опит и способността за обективен анализ на спор и постановяване на присъда са основните качества на арбитър. Доверието, неутралността, конфиденциалността, спазването на законности, слушането на пациентите, познаването на проблемите и способността да се улесни диалогът и да накарате враждуващите страни да говорят помежду си са критичните качества на медиатора.