Китарата е музикален инструмент, който струни и издава звук, който зависи от дървото, което се използва за производството на дъската и шията. Много пъти тялото и шията са направени от една и съща дървесина, но често има различни дървесини, използвани за производството на тези части. Гората, използвана за сглобяване на вашата китара, често оказва влияние върху общото тонално качество на звука, произвеждан от китарата. Повечето китари са склонни да установят качеството на дървесината, използвана за направата на тялото на китарите им и в по-малка степен на шията на китарите им. Тази статия се опитва да разгледа разликата, която палисандровото и кленовото дърво могат да допринесат за качеството на звука на китарата.
Розовото дърво е мазна дървесина, която също е тежка. Тази дървесина е известна с задушаващите височини, като същевременно е в състояние да създаде много висококачествен устойчив материал. Има хора, които казват, че доброто поддържане води до най-ярък край. Това обаче не е така с палисандровото дърво, тъй като той задавя високочестотни тонове, но същевременно създава силни фундаментални звуци. Тъй като е мазно, палисандровото дърво не изисква покритие, което е добра новина за някои играчи, които намират кленово дърво лепкаво, докато свирят на китарите си.
Maple е може би най-често срещаното разнообразие от дърво, използвано за изработка на китарни врати, особено електрически китари. Кленът е много здрава и издръжлива дървесина, която има много малко износване поради околната среда и времето. Произвежда ярки тонове, които имат прилично поддържане с много хапки. Произвежданият звук се усеща като свеж и добре дефиниран. Maple обаче изисква финал и ако получават лъскаво покритие, много играчи намират китарата за прекалено лепкава, за да се справят. Maple също има много лек външен вид, което го прави мръсен след няколко месеца употреба. Ако сте човек, желаещ топли и светли тонове, трябва да отидете на китара, изработена от кленово дърво.
• Maple изисква покритие, но се чувства лепкав за някои слоеве. От друга страна, палисандровото дърво само по себе си заличава необходимостта от завършек.
• Maple е по-лек на външен вид от палисандровото, което прави китарата да изглежда мръсна след няколко години употреба.
• Maple е мек и гладък, докато палисандровото дърво е по-твърдо и играчите не смятат, че е добре да свирят на китара.
• Китарите от палисандрово дърво са по-скъпи от кленовите дървесни китари, тъй като в наши дни е по-трудно да бъдат източници.
• В крайна сметка всяка разлика в дървесината има значение само докато усетите каквато и да е разлика в тоналното качество на звука.